华硕率先开火，OPPO迅速反诉并首战告捷；战场从德国慕尼黑延伸至中国上海，从5G通信扩展至视频编解码。这是一场值得技术人仔细品读的专利博弈。
一、背景：华硕的“专利变现”战略转型
在深入这场诉讼之前，有必要先理解华硕为何突然在专利战场上变得如此活跃。
华硕正在经历一场深刻的战略调整——从一家以硬件制造著称的设备商，转型为积极的知识产权资产货币化实体。2022年，华硕成立了华硕技术许可公司（ASUSTeK Technology Licensing，ATL），公开提出未来三年实现30亿元新台币专利授权收入的目标。这场由ATL及其独家代理Celerity IP主导的专利运动，旨在利用华硕积累的3G、4G、5G标准必要专利（SEP）组合，对全球移动终端市场的竞争对手施加压力。
在此次对阵OPPO和小米之前，华硕已经先后将联想、三星乃至美国主要运营商AT&T、Verizon、T-Mobile告上法庭，专利战火从德国蔓延到美国、英国、UPC多个司法管辖区。
二、战况全景：时间线上的攻防博弈
整个案件的脉络可以从一条清晰的时间线上读懂：
2025年2月，华硕率先在德国慕尼黑地区法院对小米提起SEP侵权诉讼。
2025年4月，华硕及其关联公司Innovative Sonic Corporation（ISC）将矛头对准OPPO，在德国慕尼黑第一地区法院及欧洲统一专利法院（UPC）起诉OPPO及其高端品牌一加（OnePlus），涉及EP2802185和EP3346616等专利。
2025年5月，华硕附属公司创新音速股份有限公司在UPC慕尼黑分庭再次起诉小米和OPPO。
2025年6月，华硕又在UPC慕尼黑分庭就另一件专利EP3346616起诉OPPO及其子品牌Realme。
OPPO的反击来得迅速而精准。面对起诉，OPPO并未被动应战，而是迅速在德国提起反诉，形成攻防兼备的诉讼格局。2026年3月5日，德国慕尼黑第一地区法院作出一审判决，认定华硕侵犯OPPO持有的欧洲专利EP3657687——这是OPPO在该案反诉中赢得的首场司法胜利。
值得注意的是，华硕与小米之间的诉讼已于2025年11月达成和解，双方结束了在德国、英国、美国和UPC的全球专利纠纷。但OPPO选择继续战斗，这场拉锯战显然正进入白热化阶段。
三、技术拆解：EP3657687专利的含金量
作为技术人，最关心的自然是这场胜诉背后的技术支撑。OPPO的EP3657687专利究竟有什么特别之处？
该专利全称为“用于确定信道跳频的方法和装置，以及计算机存储介质”，是一项5G标准必要专利（SEP）。它涉及5G通信系统中“信道跳频确定机制”的核心技术，简单来说就是解决了一个关键问题：终端如何在有限的带宽资源中，稳定、高效地确定跳频信道，从而保障5G信号传输的可靠性。
更具体地说，该专利的技术方案包括：终端确定带宽分段对应的第一带宽（该带宽小于系统带宽），并基于此确定信道跳频模式。这一技术对保障5G信号传输稳定性具有基础性作用，属于5G标准实施中的核心环节。
法院经审理认定，华硕自2022年6月1日起在德国销售的5G手机及笔记本电脑，未经许可使用了OPPO的5G标准必要专利技术。这意味着OPPO自研的5G专利在实战中经受住了考验——华硕可以就一审判决向慕尼黑高等地区法院提起上诉，但已向德国联邦专利法院提起的专利无效请求，预计要到2027年下半年才能有结果。
四、策略转折：为何OPPO不申请禁令？
这场胜诉中最值得玩味的一个细节是：OPPO胜诉后并未立即申请对华硕产品的销售禁令。
OPPO目前未申请禁令，但随时可以这样做，而且很快就能获得批准。法院已认定华硕自2022年6月1日起构成侵权，华硕需提供账目以便OPPO计算赔偿。后续的损害赔偿诉讼将能够使OPPO获得赔偿。
那么OPPO为什么选择“按兵不动”？
业内人士分析认为，此举意在快速获得侵权事实的司法确认，避免因主张禁令陷入关于FRAND原则的复杂抗辩，为后续损害赔偿谈判铺平道路。具体来说，有以下几层考量：
第一，简化诉讼程序。未寻求禁令不仅简化了诉讼程序，也避免了OPPO关于自身SEP估值的论点与其针对华硕的FRAND抗辩之间可能存在的冲突。
第二，维持防御姿态。OPPO希望此次实质性裁决向华硕表明，起诉OPPO并非单方面就能获胜。这是OPPO首次赢得此类诉讼，也是该公司知识产权部门的一个重要里程碑。
第三，保留谈判筹码。根据整个争议的策略形势和许可谈判的进展，OPPO或许会在某个阶段选择寻求并执行禁令救济。
这种策略性克制，体现了OPPO知识产权团队的成熟打法——不追求“一招制敌”，而是在确保胜果的前提下，为后续博弈留足空间。
五、战场升级：全球首例VVC专利诉讼
如果说德国慕尼黑的胜诉是OPPO的“防守反击”，那么在上海知识产权法院的动作，则是OPPO主动开辟的“第二战场”。
OPPO已向上海知识产权法院提起诉讼，指控华硕侵犯其一件名为“提高VVC预测准确性与编码效率”的中国发明专利（专利号：CN202110412164.5）。该专利是OPPO庞大的VVC SEP专利组合（超过100个专利族）中的一员，这也是该公司首次在诉讼中行使其VVC专利。
这是全球首例公开的VVC标准必要专利侵权诉讼，具有里程碑意义。VVC（H.266）作为更先进的下一代视频编解码标准，相比前代HEVC（H.265），能在保证相同视觉质量下实现约50%的码率节省，对超高清流媒体、虚拟现实、智能驾驶等高带宽需求应用具有重要意义。该案打破了VVC专利领域的“静默期”，为后续VVC许可谈判提供了首个司法判例参考，更可能激励其他VVC专利权人采取更激进的许可策略。
作为反击，华硕迅速于2025年9月向中国国家知识产权局对该专利提起无效宣告请求，一场关乎VVC核心专利稳定性的攻防战已然上演。此外，华硕还在中国对OPPO多件涉及射频、无线通信等不同技术的专利提出了无效请求。
从专利池参与策略来看，双方在VVC赛道的布局思路也呈现明显差异：华硕已于2025年9月正式加入Access Advance运营的HEVC Advance与VVC Advance两大专利池，而OPPO目前仅加入了HEVC Advance专利池，尚未成为VVC Advance专利池成员。这种差异折射出双方在VVC专利许可策略上的不同思路，也可能成为此次纠纷的诱因之一。
六、行业启示：中国科技企业的专利攻防新范式
这场OPPO与华硕的专利博弈，给技术行业带来了几点值得深思的启示：
1. 专利储备是硬实力。OPPO能够迅速反诉并获胜，背后是多年来在5G领域的持续研发投入和技术积累。OPPO的VVC SEP专利组合在全球排名第14位。自研核心技术专利，是抵御专利诉讼的最根本保障。
2. 知识产权是全球化竞争的核心资产。华硕的转型表明，专利货币化已成为科技企业的重要战略方向；而OPPO的反击则证明，中国企业已不再是单纯的专利付费者，正在成长为有实力的专利权利人。
3. 诉讼策略比诉讼本身更重要。OPPO不申请禁令的策略性选择，说明在SEP博弈中，如何平衡法律手段和商业谈判，往往决定了最终的赢家。这场博弈也从5G扩展至VVC赛道，呈现出“通信+视频”双线作战的复杂态势，反映出顶尖科技企业在全球化竞争中，知识产权资产已形成多维度、立体化的攻防体系。
4. 中国法院在SEP博弈中的地位日益重要。OPPO选择在上海知识产权法院提起全球首例VVC专利诉讼，而非在海外法院，这一选择本身就释放了明确信号：中国已经成为全球SEP争端的重要司法主场。
正如行业分析师所言，OPPO希望此次实质性裁决向华硕表明，起诉OPPO并非单方面就能获胜。这场攻防战远未结束——华硕可以上诉，专利无效程序仍在推进，VVC战线刚刚拉开。但无论最终结果如何，OPPO这场从防守到反攻的标志性战役，都将成为中国科技企业在全球知识产权博弈中的一个经典案例。启明知识产权
（本文数据截至2026年3月）
