2026年了，Vim vs Neovim 的战争还没结束？
我最近重温了 Reddit 上一个经典老帖（2024 年发的，但放到现在依然超有代表性），标题就是：《为什么还有人坚持用 Vim，而不是 Neovim？》
两年过去了，Neovim 已经进化到 0.11+ 版本，内置了更多异步、性能优化和 AI 友好特性，但这个帖子里的“老炮儿”们声音依旧响亮。
今天我们就来聊聊：
在 2026 年，为什么还有一大票人死守 Vim 不换 Neovim？
- 最硬核的理由：远程服务器 & SSH 永恒的痛
这是帖子里最高赞、最多重复的理由，放到 2026 年依然是铁律。
大多数生产服务器、云实例、嵌入式设备、容器里默认只有 vim/vi（甚至是 vi 的精简版），Neovim？基本不存在。
你总不能每次登录都先 sudo apt install neovim 或 brew install neovim 吧？更别提有些地方连 sudo 都没有。
一位大佬说得特别经典：
“我用 vanilla vim，无配置。主要 SSH 到机器上，不能指望每台服务器都有我的完整配置。为了‘更多功能’我本地用 Neovim，但远程必须 Vim。”
2026年云原生、边缘计算更普及了，这个痛点反而更尖锐。
- 肌肉记忆 & 惯性：换了等于自残
用了 Vim 10 年、20 年甚至从 vi 时代过来的老鸟，配置、快捷键、.vimrc 已经刻进 DNA。
哪怕 Neovim 兼容 99%，那 1% 的细微差异也会让人抓狂。
评论区高赞金句：
“我从 Bram 创建 Vim 开始就用它了，之前还是 vi。试过 Neovim，但没看到足够大的优势，就回去了。”
这种“为什么折腾自己”的心态，在极客圈其实很常见。
- Vim9script vs Lua：语言战争永不熄灭
很多人觉得 Vim9script 更简洁、可读性强，像“TypeScript 版的脚本”，代码量少、维护成本低。
Lua？被吐槽“啰嗦”“丑陋”“到处是 table”，而且 Neovim 的 vim.* API 经常弃用，追更新很累。
高赞评论：
“我的 Vim 配置就几百行，Vim9script 写得干净利落，为什么要跳进 Lua 的坑？”
当然，反方会说 Lua 生态更现代、性能更好，但对“够用就好”的人来说，这不是说服力。
- 稳定性至上：Neovim 太“快”了反而吓人
Vim的哲学是：变化极慢，永远向后兼容，rock solid。
Neovim迭代飞快，新功能多，但也意味着偶尔 breaking changes、插件跟不上、需要不断 debug。
一位用户直言：
“Neovim变化快，break often；Vim 就是稳定如磐石。”
2026年很多人把 Neovim 当“现代 IDE”用，但对追求“编辑器本分”的人，Vim 更像一把瑞士军刀——简单、可靠、永不过时。
- “我根本不需要那些新功能”
Treesitter语法高亮？内置 LSP？异步插件？很多人压根不用或者用成熟的 Vim 插件（ALE、vim-lsp、Coc.nvim 跨平台版）就够了。
他们觉得 Neovim 越来越像 VS Code 的终端版，违背了 Vim 的极简哲学。
经典吐槽：
“Neovim方向越来越 IDE 化，我就是想编辑文本，不是建圣诞树。”
2026 年，你站哪队？
你是“Vim 永不过时”的保守派，还是“Neovim 才是未来”的革新派？
欢迎评论区battle（文明讨论）～（本文基于 Reddit 经典讨论 + 2026 年观察撰写，纯个人观点，不代表任何阵营）
喜欢的话点个赞/关注，一起聊更多终端黑科技！
